ஆரிய இயேசு கிறிஸ்துவும் இனவெறியும்

Posted: மே 15, 2010 in இந்தியா இயேசு, இயேசு, கிறித்துவம் - கிறிஸ்துவம், சிலுவை, தோமையார்

wolfsheep Jesus_in_love_german_medres_4

வீரமாமுனிவர் என்ற பாதிரி, ஏசுவையே ஆரியமைந்தன் என்றுதான் பாடுகிறார்

சீரிய உலகம் மூன்றும் செய்து அளித்து அழிப்ப வல்லாய்,
நேரிய எதிர் ஒப்பு இன்றி நீத்த ஓர் கடவுள் தூய,
வேரிய கமல பாதம் வினை அறப் பணிந்து போற்றி,
ஆரிய வளன் தன் காதை அறம் முதல் விளங்கச் சொல்வாம் 1

ஈராக் நாட்டின் அரேபிய இன வம்சம் என ஆபிரஹாமை பழைய ஏற்பாடு அடையாளம் காட்டும். அவ்வகையில் இவரும் ஆரியர் தான்.

இயேசு கிறிஸ்து என்னும் நபர் பற்றி வரலாற்று ரீதியில் எவ்வித சான்றும் கிடையாது.  http://devapriyaji.wordpress.com/

vஇயேசு தம் சீடர்களுக்கு அறிவுரை

மத்தேயு10.1 இயேசு தம் சீடர் பன்னிருவரையும் தம்மிடம் வரவழைத்தார். …..10.5 இயேசு இந்தப் பன்னிருவரையும் அனுப்பியபோது அவர்களுக்கு அறிவுரையாகக் கூறியது” பிற இனத்தின் எப்பகுதிக்கும் செல்ல வேண்டாம். சமரியாரின் நகர் எதிலும் நுழைய வேண்டாம்.

இயேசுவும் – யூதரல்லாத கிரேக்கப் சிரிய பெனிசிய பெண்ணும்

மாற்கு7:24 இயேசு எழுந்து அங்கிருந்து புறப்பட்டுத் தீர் பகுதிக்குள்  சென்றார்.  அங்கே அவர் ஒரு வீட்டிற்குள் போனார்; தாம் அங்கிருப்பது எவருக்கும் தெரியாதிருக்க வேண்டுமென்று விரும்பியும் அதை மறைக்க இயலவில்லை.25 உடனே பெண் ஒருவர் அவரைப் பற்றிக் கேள்விப்பட்டு உள்ளே வந்து, அவர் காலில் விழுந்தார். அவருடைய மகளைத் தீய ஆவி பிடித்திருந்தது.26 அவர் ஒரு கிரேக்கப்பெண்; சிரிய பெனிசிய இனத்தைச் சேர்ந்தவர். அவர் தம் மகளிடமிருந்து பேயை ஓட்டிவிடுமாறு அவரை வேண்டினார்.27 இயேசு அவரைப் பார்த்து, ‘ முதலில் பிள்ளைகள் வயிறார உண்ணட்டும். பிள்ளைகளுக்குரிய உணவை எடுத்து நாய்க் குட்டிகளுக்குப் போடுவது முறையல்ல ‘ என்றார்.28 அதற்கு அப்பெண், ‘ ஆம் ஐயா, ஆனாலும் மேசையின்கீழிருக்கும் நாய்க்குட்டிகள் சிறு பிள்ளைகள் சிந்தும் சிறு துண்டுகளைத் தின்னுமே ‘ என்று பதிலளித்தார்.29 அப்பொழுது இயேசு அவரிடம், ‘ நீர் இப்படிச் சொன்னதால் போகலாம்; பேய் உம்மகளை விட்டு நீங்கிற்று ‘ என்றார்.30 அப்பெண் தம் வீடு திரும்பியதும் தம் பிள்ளை கட்டிலில் படுத்திருக்கிறதையும் பேய் ஓடிவிட்டதையும் கண்டார்.

jesusGun_BottleCROPPED
மத்தேயு-15: 21 இயேசு அங்கிருந்து புறப்பட்டுத் தீர், சீதோன் ஆகிய
பகுதிகளை நோக்கிச் சென்றார்.22 அவற்றின் எல்லைப் பகுதியில் வாழ்ந்து வந்த கானானியப் பெண் ஒருவர் அவரிடம் வந்து, ‘ ஐயா, தாவிதீன் மகனே, எனக்கு இரங்கும்; என் மகள் பேய் பிடித்துக் கொடுமைக்குள்ளாகி இருக்கிறாள் ‘ எனக் கதறினார்.23 ஆனால் இயேசு அவரிடம் ஒரு வார்த்தைகூட மறுமொழியாகச் சொல்லவில்லை. சீடர்கள் அவரை அணுகி, ‘ நமக்குப் பின்னால் கத்திக்கொண்டு வருகிறாரே, இவரை அனுப்பிவிடும் ‘ என வேண்டினர்.24 அவரோ மறுமொழியாக, ‘இஸ்ரயேல் குலத்தாருள் காணாமற்போன ஆடுகளாய் இருப்போரிடமே நான் அனுப்பப் பட்டேன் ‘ என்றார்.25 ஆனால் அப்பெண் அவர்முன் வந்து பணிந்து, ‘ஐயா, எனக்கு உதவியருளும் ‘ என்றார்.26 அவர் மறுமொழியாக, ‘பிள்ளைகளுக்குரிய உணவை எடுத்து நாய்க் குட்டிகளுக்குப் போடுவது முறையல்ல‘ என்றார்.27 உடனே அப்பெண், ‘ ஆம் ஐயா, ஆனாலும் தங்கள் உரிமையாளரின் மேசையிலிருந்து விழும் சிறு துண்டுகளை நாய்க்குட்டிகள் தின்னுமே ‘என்றார்.28 இயேசு மறுமொழியாக, ‘ அம்மா, உமது நம்பிக்கை பெரிது. நீர் விரும்பியவாறே உமக்கு நிகழட்டும் ‘ என்று அவரிடம் கூறினார். அந்நேரம் அவர் மகளின் பிணி நீங்கியது.29 இயேசு அவ்விடத்தை விட்டு அகன்று கலிலேயக் கடற்கரை வழியாகச் சென்று அங்கே ஒரு மலையின் மீது ஏறி அமர்ந்தார்.

The Love of Jesus and Gun Ownership is the bedrock of Christian Faith

லுக்கா சுவி எனப்படும் புனையலை எழுதியவர் இந்த சம்பவத்தை முழுமையாக விட்டு விட்டார்-ஏன்? ஒரு கத்தோலிக்க பேராசிரியரே சரியான காரணம் தந்துள்ளார்.
As a Gentile, Luke found the Story of Syro Phonician Women (and especially the remarks about Dogs) offensive in Mark7:-30 and therefore left it out.
Companion to Bible, Vol-2 NewTestament P-30,Author K.Luke,Theological Publication of India, Bangalore.

(இந்த நூல் இரண்டு கத்தோலிக ஆர்ச்பிஷப்பிடம் ரோமன் கத்தோலிகக் கோட்பாடுகளுக்கு ஒத்துள்ளது- அச்சிடலாம், தடையில்லை என முத்திரை பெற்ற நூல்.Nihil obstate and
Imprimatur)

லுக்கா கதாசிரியர் ஒரு யூதரல்லாதவர், கிரேக்கப் சிரிய பெனிசிய பெண்ணிடமன சம்பவத்தில் ஏசு யூதரல்லாதவர்களை நாய் என்பதையும் வீட்டினர் சிந்தும் எச்சிலை உண்பதும் என்பவை மிகுந்த வேதனை தருபவை -அருவருப்பானவை என்பது உணர்ந்து நீக்கி விட்டார் என கத்தோலிக்க பேராசிரியரே

பின்னூட்டங்கள்
  1. saintthomasfables சொல்லுகின்றார்:

    ஸ்டீபன் பாஸ்கர் Says:
    December 9, 2009 at 1:14 pm
    சகோதரர் சில்சாம்,
    தேவப்பிரியாவின் எழுத்தையும் உங்களுடைய பதிலையும் படித்தேன். குழப்பமே மிஞ்சியது.

    //லுக்கா கதாசிரியர் ஒரு யூதரல்லாதவர், கிரேக்கப் சிரிய பெனிசிய பெண்ணிடமன சம்பவத்தில் ஏசு யூதரல்லாதவர்களை நாய் என்பதையும் வீட்டினர் சிந்தும் எச்சிலை உண்பதும் என்பவை மிகுந்த வேதனை தருபவை -அருவருப்பானவை என்பது உணர்ந்து நீக்கி விட்டார்.//

    இது தேவப்பிரியாவின் கருத்து மட்டுமே என்று சொல்லவியலாது. சமீபகாலத்து புதிய ஏற்பாட்டு ஆய்வாளர்கள் எல்லோருமே யூதரல்லாதவர்களை நாய்கள் என்று இயேசு சொல்வதை சால்ஜாப்பு சொல்லி மழுப்ப முயல்கிறார்கள்.

    ஆனால் நீங்கள் சொல்வது என்னவென்றால், அந்த கிரேக்க பெண்மணியை சோதிக்க இயேசு சொல்வதாக கூறுகிறீர்கள்.

    ஆனால் அடுத்த வரி அப்படி அல்ல என்று நிரூபிக்கிறதே..
    //‘இஸ்ரயேல் குலத்தாருள் காணாமற்போன ஆடுகளாய் இருப்போரிடமே நான் அனுப்பப் பட்டேன் ‘ //

    இது இயேசு சொன்னதுதானே? அப்படியானால், இயேசு பொய் சொன்னாரா? இயேசு பொய் சொல்லவே மாட்டார் என்றால், இது உண்மை என்றுதானே பொருள்? அப்படியானால், இயேசு யூதர்களுக்காகத்தான் வந்தாக சொல்கிறாரே அன்றி தமிழர்களுக்கோ இந்தியர்களுக்கோ வந்ததாக நாமாக கூறிக்கொள்கிறோம் என்றுதானே பொருள்? கிரேக்க பெண்மணிக்கு விளக்கம் கொடுப்பதற்காக இப்படி பொய் சொன்னார் என்று சொல்கிறீர்களா? அப்படி பொய் பேசுவது இயேசுவுக்கு முறையாகுமா? ஏன் இப்படி பொய் சொல்லி ஒரு விஷயத்தை விளக்குவானேன்? நேரடியாக, “யூதர்கள் யூதரல்லாதவர்களை நாய்கள் என்று கூறுகிறார்கள். நான் அப்படி கூறமாட்டேன். நீயும் என் அன்புக்கு பாத்திரமானவளே. உன் குழந்தையை நான் குணப்படுத்துவேன்” என்று கூறியிருந்தால் சரியான விளக்கமாக இருந்திருக்குமே?

    ஒரு கடவுளே ஆனாலும், தமிழர்களை நாய்கள் என்று கூறுபவரை எப்படி வணங்குவது? போற்றுவது?

    இல்லை அவர் பொய் சொன்னார், அவர் எல்லோருக்காகவும்தான் வந்தார் என்று நீங்கள் சொல்கிறீர்களா?

    நீங்கள் எழுதுவது சால்ஜாப்பு செய்வது மாதிரிதான் தோன்றுகிறது.

  2. தேவப்ரியாஜி சொல்லுகின்றார்:

    Good Posting.

    I enjoyed it.

  3. Aanandan சொல்லுகின்றார்:

    Do you believe in Aryan and Dravidian Race Theory?

    If so Indians are which Race?

    As per Bishop Caldwell Dravidians are outsiders of India who came via Kyber and Bolan passes and occupied India. Do you believe this?

  4. Aanandan சொல்லுகின்றார்:

    According to the Anglican Church of Canada, Jesus was a racist

    The ACoC has published some Lenten Meditations.http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=anglicansamizdat.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.pwrdf.org%2Ffileadmin%2Ffe%2Ffiles%2Fres_lent09_meditation.pdf.pdf&sref=http%3A%2F%2Fanglicansamizdat.wordpress.com%2F2009%2F02%2F26%2Faccording-to-the-anglican-church-of-canada-jesus-is-a-racist%2F

    Here is one of them:

    “… a Canaanite woman from that region came out and started shouting, ‘Have mercy on me, Lord, Son of David; my daughter is tormented by a demon.’ He answered, ‘I was sent only to the lost sheep of the houseof Israel.’ But she came and knelt before him, saying, ‘Lord, help me.’ He answered, ‘It is not fair to take the children’s food and throw it to the dogs.’ She said, ‘Yes, Lord, yet even the dogs eat the crumbs that fall from their master’s table.’ ” – Matthew 14:22-27

    This not a story for people who need to think that Jesus always had it together, because it looks like we’ve caught him being mean to a lady because of her ethnicity. At first, he ignores her cries. Then he refuses to help her and compares her people to dogs.

    But she challenges his prejudice. And he listens to her challenge and grows in response to it. He ends up healing her daughter. What we may have here is an important moment of self-discovery in Jesus’ life, an enlargement of what it will mean to be who he was. Maybe we are seeing Jesus understand his universality for the first time.

    This meditation makes a number of important points:

    Jesus did not “always have it together”. This is modern vernacular for saying Jesus was not sinless.

    Jesus was prejudiced against a woman because of her race. The woman in question points out his error, Jesus becomes enlightened and understands his “universality for the first time.” Thus, Jesus was not God, made mistakes and had to be set straight. The reference to understanding his universality is undoubtedly an attempt to point out that, once the woman corrected him, Jesus came to the light as proscribed by 21st Century liberalism: inclusivity is all encompassing, paramount and – well, god.

    This is an officially sanctioned document from the ACoC: it denies both Jesus’ divinity and the fact that he is sinless. The ACoC seems to be going out of its way to present itself as a non-Christian organisation; I think it has succeeded.

  5. Aanandan சொல்லுகின்றார்:

    Did Jesus Teach Racism? [Matthew 15:23]
    By Daniel Miessler on May 30th, 2007: Tagged as Atheism | Jesus | Judaism | Religion

    We’re all familiar with the occasional maulings that take place during language translation, and most of them are harmless enough to be ignored. There’s one in the Bible, however, that is so massive that very few people know about it, and those that do rarely speak of it.

    Love your neighbor as yourself. — Jesus 22:36-40
    As it turns out, this extremely famous quote is not at all what it seems. The word “neighbor” is an incorrect translation of the original word — reyacha. Rather than mean “a fellow human”, which is how most Christians are taught to accept the word “neighbor”, reyacha actually means “fellow Jew“.

    Fellow Jew.

    Jesus was in fact Jewish (contrary to popular belief) and he was telling his followers to be kind to fellow Jews. This teaching doesn’t say to go out and love those that weren’t like them. That’s a contrived, feel-good translation based on modern morality. It wasn’t about brotherly love and open acceptance. It was about not mistreating those within your own special group.

    Interestingly enough, this is a tenet (unspoken or otherwise) of Jewish culture, and it has been for some time. In fact, Jews are often criticized precisely for this behavior. I’d argue that it’s not so much that they treat others poorly, but more so that they treat each other better.

    And that’s the interesting part — Jesus was promoting the same negative behavior that we see within religion today — the idea of grouping together and only looking after your own.

    Some may say that Jesus taught a more open kindness in the good Samaratin story, but it matters not if there are clear cases where he teaches the opposite. And that’s the point — people take what they want from the Bible; if it exemplifies poor moral character there will inevitably be those that emulate that behavior.

    Example: In Matthew 15:23 a Canaanite (non-Jewish) woman is trying to get help from him. He says, “I was sent only to the lost sheep of Israel.” And when she pleads, “Lord help me!” Jesus says,

    It is not right to take the children’s bread and toss it to their dogs.
    So, the food was for the Jews, and a Canaanite was asking for it. That, to Jesus, is analogous to the family dog being fed food intended for human children. I think this meets even the highest standard for racism. To be fair, Jesus actually ends up healing her daughter after she says, “yet the dogs eat of the crumbs which fall from their masters’ table.”, but I’d argue that this doesn’t help matters much.

    To me, the following serves as a good summary of the encounter:

    Woman asks for help.
    Jesus says he only helps Jews.
    She begs him.
    He says it’s not right to give human food to dogs.
    She says, “Ok, I’m a dog, but dogs get scraps from their masters!”
    He acknowledges that her faith (and submission) is strong and heals her daughter.
    To me, the fact that he ended up helping the woman doesn’t make it better in the slightest. Based on his own words, it was more like tossing scraps down from the table — like it was a dog’s reward for submitting. Remember, she basically accepted being compared to a dog (relative to a Jew) in hopes she would be helped.

    Conclusion
    So what does all this mean? What’s my purpose in pointing this out? Simple, really: I’m illustrating why we shouldn’t get our morality from the Bible. Here we have Jesus being racist against non-Jews, other places he’s being rude to his mother, and in another random case he kills a fig tree for no reason. But then he’s also espoused some of the most beautiful language ever written.

    The only path for a modern, moral person is to pick and choose from the Bible — embracing the good within it and pretending the horrible parts don’t exist. And that’s the point: decent Christians already have an innate moral compass that guides them through these decisions. My hope is that we as humans will one day start listening to it instead of ancient and dogmatic texts that do far more harm than good.:

  6. Aanandan சொல்லுகின்றார்:

    I have watched various Churches all over and they all repeat few Verses only. Why?

    Bible was under Jail with Roman Church till 16th Century, and I NOW Understand -why?

    Continue your work.

  7. karuppaiah சொல்லுகின்றார்:

    Jesus was with his Disciples -How Long?

    Did he not move with people other than Jews?

    Explain

  8. semmozitamil சொல்லுகின்றார்:

    Your article is well researched.

    Keept it up

  9. semmozitamil சொல்லுகின்றார்:

    Your article is well researched.

    Keep it up

  10. jesusillaya சொல்லுகின்றார்:

    Stephan Baskar

    Congrads for bringing the truth.

    Can you please tell where did Jesus moved while he was with Disciples

  11. Peter Selvanayagam சொல்லுகின்றார்:

    Brother,

    Do you hate Christianity?

    Why?

    What ever is the case your quotes are correct, it really confuses me.

    Pictures taken appears to be of special choice.

  12. Dravidian சொல்லுகின்றார்:

    Sir,

    you have given a different view, but fully supported from Biblical proofs, let me check and come back.

  13. Peter Selvanayagam சொல்லுகின்றார்:

    இயேசு தானே நல்ல சமாரியர் என்னும் உவமையில் சமாரியர்களை சொன்னார்.

    அப்படியிருக்க நீங்கள் எப்படு இயேசுவை இனவெறியர் என்பீர்?

  14. karuppaiah சொல்லுகின்றார்:

    Did Jesus move in with Non- Jews during his Missionary time?

    Please clarify

  15. Mahesh Grigori சொல்லுகின்றார்:

    Your Exposure of Jesus makes me to read Bible in Depth

  16. karuppaiah சொல்லுகின்றார்:

    Did Jesus claimed himself to be a Divine Person really as per Gospels?

  17. Peter Selvanayagam சொல்லுகின்றார்:

    I have already started reading Gospels again.

    I Have to leave what Church repeated verses and read true Jesus first.

  18. Joseph சொல்லுகின்றார்:

    Every body knows Jesus, Abraham are Foriegners and we would always win with money and Indian Politicians.

    Why are you shouting like this?

  19. Madasamy சொல்லுகின்றார்:

    Let Indian be Indians, not Aryan or Dravidians.

    There is no such split in any where in Sangam Literature

  20. karuppaiah சொல்லுகின்றார்:

    Who are Aryan?

    How come people living in India for 4000 years, who wrote Tholkappiyam and Other Beautiful Literature can be Aryans

  21. saintthomasfables சொல்லுகின்றார்:

    New Picture added and thanks to all those visited

மறுமொழியொன்றை இடுங்கள்

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / மாற்று )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / மாற்று )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / மாற்று )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / மாற்று )

Connecting to %s